METAFISICA Y ONTOLOGIA ..
Para aclarar y para entender la diferencia entre "metafísica" apareció primero. Al término "metafísica" ya se le trata con desprecio
desde su origen mismo. A Andrónico
de Rodas (siglo I d.C.) Los griegos denominaban physis a lo que nosotros
denominamos "naturaleza". Por physis entendían lo que se mueve, lo que tiene
crecimiento, desarrollo. Desde el origen histórico de la filosofía, se busca comprender qué es lo que está más
allá
de physis, es decir, los sentidos nos arrojan la visión de un mundo que se mueve, en donde
hay objetos separados unos de otros, en donde parece haber un espacio y un tiempo,
y las cosas, además
de múltiples
y separadas entre sí,
aparecen y desaparecen.
Pero tal realidad sensorial (physis) le parecía a los antiguos griegos como una
apariencia bajo la cual había
otra realidad más
profunda. Con Parménides
y Heráclito,
con los llamados presocráticos
en general y los siete sabios estamos en el terreno de una especulación que postula, en cada una de sus
versiones, que hay que rebasar, ir más
allá
de la realidad sensorial, hay que repensar qué es, en realidad, physis.
Pero el problema del significado preciso de "metafísica" y su relación con el pensamiento aristotélico es problemático. Según la opinión de Nietzsche y Heidegger, por
ejemplo, Sócrates,
Platón
y Aristóteles
son parte de una decadencia del pensar griego. Hay mucho de cierto en esta
afirmación.
En Parménides,
"pensar" era "pensar-al-Ser". Así Parménides dice que Pensar y Ser son lo
mismo, son uno. "Pensar" significaba cobrar conciencia de que las
cosas-del-mundo (los entes) en verdad son partes visibles del Ser. De esto se
trata Parménides:
esclarecer que el mundo es uno, eterno, inmóvil, continuo, ahora. El Ser Parménides o es ingénito, imperecedero, absoluto. El Ser,
como se puede entender, para Parménides
era lo contrario de physis.
Aristóteles
hizo un canon de pensadores. En ese canon: Tales, Parménides, Heráclito, Anaxágoras, Demócrito, Zenón y el resto de los llamados
"presocráticos"
son considerados pensadores físicos,
es decir, visto con cierto desprecio, criticados por Aristóteles, porque según él,
tales pensadores explican la realidad en términos
derivados de physis (fuego, agua, viento, etcétera) en lugar de pensarle según conceptos abstractos, como
"primeras causas".
Hay una diferencia ideológica
entre ambos términos.
Para entender su significado hay que remontarnos hacia lo que ocurría en la filosofía en esa época. Descartes es contemporáneo de la primera época de la ontología. La filosofía, en ese entonces, deseaba tener
fundamentos análogos
a los de la ciencia. Recordemos que el avance de la ciencia moderna, el respeto
que adquirió
en poco tiempo, fue una especie de trauma para los filósofos, que a pesar de llevar siglos,
parecían
enfrascados en discusiones vanas, que no presentaban ningún progreso.
La decisión
de los filósofos
fue asemejarse a la ciencia. Proponer formas de pensamiento parecidos a los
procedimientos matemáticos.
La filosofía
dejó
de anhelar ser revelación,
para convertirse en método.
El problema central de la filosofía
para mutar hacia una disciplina "moderna" o "científica" era, sin embargo, la herencia
metafísica,
es decir, su ocupación
en un mundo más
allá
de lo físico.
Pero fue más
importante su deseo de parecer científica
que su herencia antigua, y así,
la metafísica
y todo lo relacionada con ella, fue visto, por los filósofos modernos, como indeseable, el
obstáculo
que los separaba de ser científicos.
La Ontología,
pues, es una reedición
de la Metafísica.
Una versión
recortada de ésta,
preparada por los filósofos
modernos. Todo lo que estudia la ontología
lo estudiaba la metafísica.
Pero no todo lo que estudia la metafísica,
lo estudia en la modernidad la ontología.
La ontología
es una versión
recortada de la metafísica.
¿Qué fue lo que se le recortó? Se le recortó la reflexión sobre y a partir de conceptos de lo
ultra-sensorial, principalmente "Ser". Metafísica es pensar-al-Ser; Ontología, pensar-al-Ente.
Como podemos ver, la ontología
y la metafísica
son muy distintas. Confundirlas es tomar bando. Aceptar las premisas de los filósofos modernos, por encima de algunos
filósofos
antiguos. También
podríamos
decir que la ontología
es el sector de la metafísica
que los filósofos
modernos decidieron salvar en una época
de exigencias cientificistas. La ontología
nació
de una autocensura de la filosofía.
La ontología
es parte del positivismo anti metafísico
de la modernidad.